哈尔滨冰淇淋卖40元说贵，迪士尼卖45跪舔。网友：欺负人么？

以前我们老骂国外的媒体“双标”，比如同一种事情要是发生在美西方，就轻描淡写；要是发生在中国，就各种描摹、添油加醋、上纲上线。

那么国内媒体有没有这种“双标”呢？有的！

近日有博主发现，一家国内媒体（名字就不说了）在报道哈尔滨售价40元的冰淇淋时，影射批评冰淇淋太贵。而之前报道上海迪士尼爪爪冰淇淋（售价45元）时，却各种跪舔。“双标味”十足。

媒体报道哈尔滨冰淇淋的页面

媒体报道迪士尼冰淇淋的页面

媒体为啥会出现“双标”现象？我分析可能有以下这么几个原因——

1、两次报道虽然出自同一家媒体，但却不是同一个记者（编辑）创作的。

一般来说，从媒体官方账号出来的内容，可以代表官方立场，但也不仅仅代表官方立场，中间夹带一些工作者个人的“私货”是有可能的。

通常，那种涉及到时政的内容、大是大非的东西，媒体审核严格一些，更能代表官方立场，“私货”含量确实会小很多。但就这次事件，因为只是涉及冰淇淋的“小事”，我觉得夹带“私货”是有可能的。

也就是说，一个小编觉得40元的冰淇淋就是很贵的，而另一个小编认为40元的冰淇淋可以接受，由于消费观点不同，于是出现了两次不同的报道倾向。

2、受社会风潮影响，没有独立思考。

媒体工作者是一个普遍比较年轻的群体，年纪大的、跑不动的要么当上领导，要么退居幕后，或者转型干别的事情去了，冲在一线的往往都是小年轻，尤其是运营新媒体的小编，通常来说也就20多岁，有的甚至才刚毕业不久。

这些小年轻，由于社会阅历不够丰富，看待事情人云亦云，三观主要受到社会思潮的影响。

↑哈尔滨的冰淇淋像火炬一样大

↑迪士尼的冰淇淋才巴掌大

不得不承认，现在就是残留一种社会风气，觉得洋大人迪士尼的冰淇淋卖45元是正常的，代表了各种时髦、品味，哪怕他们的冰淇淋还没有巴掌大。而我们本土的冰淇淋虽然像托塔李天王的塔那么高，卖40元就是在宰客，就是不应该的。

这些小年轻的媒体小编也带着这种“偏见”去运营媒体账号了。

3、媒体的倾向性暴露了。

媒体有没有倾向性？我可以负责任地告诉大家，有！

在经典新闻学的课程里，教科书确实教育我们媒体在报道一件事情时，要保持真实、独立、客观，但并没有否认媒体具有倾向性。

我给大家举个例子，两个国家打仗，一个国家媒体描绘成“侵略”，另一国家媒体说是“特别行动”，就显示出了立场与倾向性。

也就是说，完全的客观性是不存在的，在尊重基本事实不是捏造、客观存在的情况下，媒体带有倾向性是被容许的，也是现实生活中普遍存在的。

回到冰淇淋这件事，如果哈尔滨40元的贵、迪士尼45元的就说便宜，如果是媒体带有倾向性的表达的显露，那就有点不应该了。

（原创文章，转载需经授权）